邻人将八卦镜挂门上 ，是习俗仍然对邻人的谩骂？两位女邻人当着法官的面先河撕扯，法官是既要推行还要劝架……

　　上海黄浦区的彭老先生鸳侣说，因为和邻人由于入户防盗门而发生缠绕，邻人就正在门上挂了八卦镜，自身因而得了癌症。

　　但邻人却说，那便是过年的习俗，就像贴福字似的，出了正月他们就取掉了，对方患病，是自身思不开，加上身体本质的道理，跟他们不要紧。

　　一个正在门口挂八卦镜，另一个说由于这镜子自身生病了……明眼人一看，就晓畅这两家一定有其他抵触正在，而且抵触还不幼！

　　2019年，为了更好地诈骗室内的面积，彭老伯的女儿将历来内开的大门改成了表开，结果遭到邻人李先生的破坏。李先生说两家防盗门挨正在一道，表开门就相当于你一开门，你的门就贴到我家的门上了，我要恰恰站正在门边，这门就直接拍到脸上了，是要出生命的！

　　于是李先生找到彭幼姐商讨愿望对方将表开门改回原先的内开，但被彭幼姐拒绝。2020年7月，李先生将彭幼姐告上了法院。2021年1月18日，黄浦区百姓法院对这起案件作出判定，法庭以为被告专擅将内开的入户门改为表开门框，占用了公用部位，确实影响了原告的通行及安闲，故对原告条件被告将入户门改为内开予以援手。然而，接到判定书后，彭幼姐迟迟不高兴将门改回去。

　　2021岁终，正在黄浦区百姓法院推行局的监视下，彭家将房门由表开改回了内开，两边的抵触告一段落。谁能思到两年后，两家又打起了讼事。

　　然而这一次原被告身份改变了，以前的原告李先天生了被告，而被告彭幼姐则成了原告，固然两边身份换了，但打讼事的道理却没变，仍然由于大门。历来李先生的儿子是这套屋子的实践寓居人，2023年，李先生的儿子企图将自家的大门换一个新的，然而事先却没有量好尺寸，等新的防盗门到了现场，装修师傅拿尺子去丈量，这才创造门买大了，门框里装不下。最终李先生的儿子将门框上方以及摆布的瓷砖与水泥都敲掉，将门安了上去。

　　彭幼姐感觉邻人家的这个门太大了，装配时，不单敲了边缘的承重墙，还占用了公用面积，并且向表高出，防盗门上的门把手，也会影响到一家人的出行。

　　于是她将衡宇的产权人李先生告上了法庭，条件光规复状。2023年12月，黄浦区百姓法院对案件作出一审讯决，法庭以为，李先生一家确实存正在增加门框，占用民多面积，切割承重墙的动作，不光影响了邻人的通行，并且存正在安闲隐患。于是最终判定，拆除仍旧装配的防盗门，并将损坏的民多表立面墙瓷砖规复加固。并对门框所正在承重墙光规复状，需经专业机构检测及格。

　　一审讯决后，李先生不服，向上海市第二中级百姓法院提起上诉。2024年8月，上海市第二中级百姓法院作出终审讯决，二审法院以为，事合不动产相邻障碍、安闲隐患，必当谨慎自律，不行因一己主观以为无恙，而对个另表自正在解决权柄缺乏应有的畛域局限，因而驳回了李先生的上诉，庇护一审原判。接到终审讯决后，李先生照旧不肯推行，彭幼姐向黄浦法院推行局申请强造推行。

　　门光复成什么状貌，两边务必确定一个规范，于是推行法官决断去一趟幼区，为两边找到一扇未改装的，两边都认同的大门。为保险施工质地，两边当事人均允许从归纳行政司法部分供给的上海市认同的18家承重构造光复施工单元名单中，选定施工单元。

　　此时李先生仍旧换了幼尺寸的门，门框上的瓷砖也贴了回去。但彭幼姐却说对方修理光复的很粗略，她不认同。就正在彭幼姐站正在李先生家门槛上，向法官陈述看法时，李先生的妻子不肯意了，她条件彭幼姐站到自家门口去说，结果两人发作了冲突与撕扯。

　　法官劝解两边，都能够表达自身的定见，但不要激化抵触。为了化解两边抵触，法院推行局正在3月26日又构造了一次听证。正在两边的批评与抱怨中，法庭再次听取了两边的定见以及查看了施工单元的完竣陈述。法庭最终认同了施工单元的完竣陈述，并呈现借使彭幼姐如故不认同，能够提出申说。

　　随后主审法官劝解两边，愿望他们放下过去的抵触，主动光复到平常的生涯当中去，如许的诉讼，不光是对公法资源的一种挥霍，也对两边的金钱与元气心灵变成紧要影响，处分缠绕真正的主体是他们自身。

　　面临法官的善意，李先生鸳侣最先后相，5年的争执与诉讼，他们也早受够了，他们高兴向邻人告罪，愿望松懈干系。彭幼姐呈现，实践上他对李先生鸳侣没有心见，由于和她连续发作缠绕的是对方的儿子，他愿望李先生鸳侣可能劝好自身的儿子，大多镇静相处。听证罢了后，该案的主推行法官张法官忧郁李先生鸳侣的儿子，以后又为门的推行题目和彭幼姐起缠绕，于是将李先生鸳侣留下，再次开展劝解。

　　面临秉公司法又谆谆警告的法官，李先生鸳侣呈现，他们回去会劝解儿子与邻人以和为贵。以后会主动破冰，盼愿两边能就此化战争为财宝。